Hoy planteamos el caso real de un cliente de Helena, la IA Jurídica de Sepín. Se trata de un abogado con un despacho pequeño que lleva diferentes materias (civil, laboral, administrativo, penal) y recibe un caso penal. A su cliente le han encontrado diez plantas de marihuana en su finca. Se trata de una persona consumidora habitual de cannabis que cultiva las plantas para su propio consumo sin tener que incurrir en situaciones ilegales de tráfico, en caso de ir a comprar marihuana a la calle.

Como este abogado no está seguro, porque es la primera vez que afronta un caso como este, se siente más tranquilo preguntándole a Helena. Hizo lo siguiente:

1. Escribió en el cuadro de texto la pregunta: Estrategias jurídicas para defender a investigado por cultivo de marihuana en su domicilio.
2. Helena le sugirió tres preguntas posibles que describieran mejor el problema y él eligió “¿Cuáles son las estrategias jurídicas para la defensa de un investigado en un caso de tráfico de drogas cuando se encuentra en su domicilio una plantación de diez plantas de marihuana?”.
3. En pocos minutos, Helena elaboró una estrategia de defensa basada en diferentes puntos, en los que sugiere, en principio, tratar de evitar la calificación por delito de tráfico del art. 368 CP, todo ello:

– negando la existencia de ánimo de traficar;

– acreditando un consumo propio;

– cuestionando la licitud de la prueba, especialmente, entrada y registro en el domicilio, cadena de custodia y posibilidad de pericial contradictoria sobre las plantas;

– combatiendo la cuantificación y el destino de la droga;

– en su caso, solicitando la pena inferior en grado por escasa entidad del hecho y circunstancias personales favorables.

La línea concreta de defensa —apunta Helena— dependerá de la cantidad neta y THC, del contexto del hallazgo y del resto de indicios de tráfico o de consumo propio.

4. Helena contestó esto en la respuesta corta, pero en la respuesta detallada desarrolló cada uno de los puntos, por lo que el abogado revisó que la legislación fuera correcta, leyó las sentencias sugeridas por Helena (que podía leer a partir de un link que, dentro del entorno de Helena, le llevaba directamente a la sentencia real) para saber cuáles le servían de verdad, leyendo los extractos elaborados por el equipo jurídico de Sepín, y acomodó estas estrategias al caso de su cliente. Además, Helena sugirió unas estrategias de defensa generales que sirven para otros procesos penales con las que el abogado estaba más familiarizado, pero igualmente le fueron útiles como recordatorio.
5. El abogado elaboró así una línea de defensa tanto para la fase de instrucción como para el juicio oral, con un conocimiento muy claro sobre la materia y sin perder mucho tiempo en la búsqueda.

¿Cómo le ha ayudado Helena?

– Ha reducido el tiempo de trabajo, que el abogado podrá dedicar a mejorar en la línea de defensa o a lo que quiera.

– El abogado tiene un estudio detallado de su caso en el que, si quiere, puede ahondar acompañado de Helena o por su cuenta una vez tenga datos más concretos de su cliente.

– Le ha dado seguridad en un supuesto que no había estudiado previamente y que le parecía interesante, pero tenía un poco de inquietud por si su defensa no era totalmente adecuada.

Ha sido como tener un asistente jurídico especialista en Derecho Penal y, sin duda, este abogado seguirá confiando en Helena.