Un divorcio de mutuo acuerdo requiere algo más que alcanzar un entendimiento entre los cónyuges. Es necesario concretar las medidas relativas a los hijos, establecer las obligaciones económicas y, cuando procede, abordar la liquidación de la sociedad de gananciales.

¿Puede la inteligencia artificial jurídica ayudar al abogado a preparar toda esta documentación y agilizar la negociación con sus clientes?

En este nuevo caso real mostramos cómo Helena, la IA jurídica de Sepín, puede convertirse en una herramienta de apoyo para elaborar una propuesta de convenio regulador, orientar el cálculo de la pensión de alimentos y plantear una distribución del patrimonio ganancial.

Todo ello a partir de la información facilitada por el abogado y de un inventario económico adjuntado a la consulta.

Índice de contenidos

1. El caso: un matrimonio con dos hijos que decide divorciarse

Un matrimonio residente en Jaén capital acude a un despacho de abogados con la intención de iniciar un procedimiento de divorcio de mutuo acuerdo.

Los cónyuges contrajeron matrimonio en octubre de 2006 y tienen dos hijos menores:

• Pedro, nacido en 2012, que asiste a clases de inglés y Kumon.
• Marta, nacida en 2015, que realiza actividades extraescolares de ballet.

Ambos hijos están escolarizados en un centro público de su barrio.

La familia reside en una vivienda de tres habitaciones adquirida en 2020, sobre la que todavía existe un préstamo hipotecario pendiente.

La situación económica de los progenitores presenta diferencias importantes:

• El marido, de 45 años, trabaja como auxiliar de farmacia y percibe un salario neto de 1.350 euros mensuales.
• La esposa, de 42 años, trabaja a media jornada como asistente social, con unos ingresos de 350 euros mensuales.

Ambos desean que la separación se produzca de manera amistosa, evitando un procedimiento contencioso y buscando una solución que proteja especialmente el bienestar de sus hijos.

2. El reto del abogado: preparar un acuerdo completo

Tras analizar las circunstancias familiares y explicar a los clientes las implicaciones jurídicas del divorcio, el abogado comienza a trabajar en un borrador de convenio regulador.

El documento debe abordar distintas cuestiones:

• El ejercicio de la patria potestad y la guarda y custodia de los menores.
• El régimen de visitas y estancias con cada progenitor.
• La atribución del uso de la vivienda familiar.
• La determinación de la pensión de alimentos.
• La posible existencia de una pensión compensatoria.
• La liquidación de la sociedad de gananciales y el reparto del patrimonio común.

Los cónyuges parten de una premisa: la madre permanecerá en la vivienda familiar con los hijos.

Sin embargo, todavía deben concretar las obligaciones económicas y acordar cómo distribuir los bienes y las deudas del matrimonio.

El abogado necesita preparar una propuesta inicial con rapidez para poder revisarla directamente con sus clientes, resolver sus dudas y avanzar hacia un acuerdo definitivo.

Para agilizar este trabajo decide utilizar Helena.

3. La consulta realizada a Helena

El profesional introduce en Helena los datos principales del matrimonio y adjunta en formato PDF el inventario de bienes y deudas de la sociedad de gananciales.

La consulta realizada es la siguiente:

«Matrimonio de dos hijos, viven en piso propio en Jaén, los niños van al instituto, el trabajo de auxiliar de farmacia sueldo neto 1350€ al mes, ella trabaja asistente social media jornada sueldo 350€ al mes, se van a divorciar, necesito una propuesta de convenio de mutuo acuerdo, ella quedará en la casa, qué pensión alimentos se paga, y una propuesta de liquidación de la sociedad de gananciales, adjunto el inventario».

Archivo adjunto: inventario ganancial.pdf

Con esta información, Helena elabora una propuesta estructurada de convenio regulador que incluye las medidas familiares y económicas, así como una propuesta de liquidación del régimen de gananciales.

El abogado obtiene así un primer documento de trabajo sobre el que puede introducir modificaciones y negociar las condiciones definitivas con sus clientes.

4. La propuesta de convenio regulador

La respuesta de Helena organiza las principales medidas que deben contemplarse en el convenio de divorcio de mutuo acuerdo.

Patria potestad, guarda y custodia

La propuesta inicial contempla:

• Patria potestad: ejercicio conjunto por ambos progenitores.
• Guarda y custodia: atribución a la madre, de acuerdo con el planteamiento inicial de los cónyuges.
• Régimen de visitas: fines de semana alternos con el padre, reparto por mitades de las vacaciones escolares y una o dos tardes semanales.

Estas medidas constituyen una propuesta de partida, que deberá ajustarse a las circunstancias de los menores y a su interés superior.

Uso de la vivienda familiar

La propuesta atribuye el uso de la vivienda familiar de Jaén a los hijos menores y a la madre, con quien permanecerán.

Esta atribución del uso debe distinguirse de la titularidad del inmueble y de las obligaciones derivadas del préstamo hipotecario.

Pensión de alimentos

Una de las cuestiones principales consiste en determinar la contribución económica del padre al sostenimiento de sus hijos.

Partiendo de los ingresos declarados por ambos progenitores, Helena plantea una cuantía orientativa:

• Entre 200 y 250 euros mensuales por hijo.
• Entre 400 y 500 euros mensuales en total.

La propuesta también contempla el reparto al 50 % de determinados gastos extraordinarios y la actualización anual de la pensión conforme al IPC.

Entre los gastos que deben analizarse se encuentran los tratamientos médicos no cubiertos, la ortodoncia y determinadas actividades educativas o extraescolares.

Importante: las cantidades propuestas por Helena son orientativas y no sustituyen el cálculo individualizado. El abogado deberá comprobar las necesidades reales de los menores, la capacidad económica de los progenitores y las tablas orientadoras del Consejo General del Poder Judicial aplicables. Asimismo, deberá diferenciar los gastos ordinarios de los extraordinarios y concretar su régimen de pago.

Posible pensión compensatoria

La diferencia de ingresos entre ambos cónyuges plantea otra cuestión: la posible existencia de un desequilibrio económico derivado de la ruptura matrimonial.

Helena identifica la conveniencia de analizar una eventual pensión compensatoria conforme al artículo 97 del Código Civil.

Sin embargo, la diferencia salarial no determina automáticamente su reconocimiento. Es necesario valorar las circunstancias del matrimonio, la dedicación a la familia, la situación profesional y las demás circunstancias legalmente relevantes.

Al tratarse de un divorcio de mutuo acuerdo, el abogado podrá estudiar con sus clientes las distintas alternativas de negociación y sus consecuencias económicas.

5. La liquidación de la sociedad de gananciales

Además de preparar las medidas familiares, Helena analiza el inventario económico facilitado por el abogado para proponer una liquidación de la sociedad de gananciales.

El inventario incluye bienes inmuebles, cuentas bancarias, vehículos y deudas pendientes.

Inventario del activo

Inventario del pasivo

Cálculo del haber líquido

A partir de los importes del inventario, Helena realiza el siguiente cálculo:

Activo total: 666.050 €

Pasivo total: 181.200 €

Haber líquido de la sociedad de gananciales: 484.850 €

Considerando un reparto por mitades, la cuota económica correspondiente a cada cónyuge sería de 242.425 euros.

Este cálculo constituye la base para elaborar una propuesta de adjudicación de bienes y determinar si es necesario establecer compensaciones económicas entre los cónyuges.

Antes de formalizar la liquidación, el profesional deberá verificar la naturaleza ganancial de los bienes y deudas, sus valoraciones, las posibles cargas y la existencia de créditos o reintegros entre los patrimonios.

6. La propuesta de adjudicación de bienes

Con el objetivo de facilitar el acuerdo y evitar situaciones de copropiedad entre los excónyuges, Helena plantea una distribución del patrimonio mediante dos lotes.

Lote adjudicado a la esposa

• Vivienda familiar en Jaén: 450.000 €.
• Asunción del préstamo hipotecario pendiente: -180.000 €.

Valor neto del lote: 270.000 €.

La adjudicación supera en 27.575 euros la cuota de 242.425 euros que le correspondería conforme al reparto por mitades.

Lote adjudicado al esposo

• Apartamento en la playa: 170.000 €.
• Saldos de las dos cuentas bancarias: 37.550 €.
• Vehículo: 6.000 €.
• Motocicleta: 2.500 €.
• Asunción de la deuda de tarjeta de crédito: -1.200 €.

Valor neto del lote: 214.850 €.

El valor adjudicado al esposo queda 27.575 euros por debajo de su cuota correspondiente.

¿Cómo compensar el exceso de adjudicación?

La propuesta de Helena identifica un exceso de adjudicación de 27.575 euros a favor de la esposa, que debe tenerse en cuenta para equilibrar el reparto.

Como primera alternativa, los cónyuges podrían acordar que la esposa abonase al esposo esa cantidad, mediante un pago único o de forma fraccionada.

La respuesta de Helena también plantea estudiar una posible negociación conjunta con la pensión compensatoria. No obstante, cualquier acuerdo sobre esta cuestión requiere un análisis jurídico y económico específico, ya que la pensión compensatoria y la liquidación de gananciales responden a fundamentos distintos.

Además, la adjudicación de la vivienda con asunción de la deuda hipotecaria por uno solo de los cónyuges no implica, por sí misma, la liberación del otro frente a la entidad financiera. Esta circunstancia deberá comprobarse y, en su caso, negociarse con el banco.

De este modo, la propuesta generada por Helena permite al abogado identificar los principales puntos de negociación y trabajar sobre distintas soluciones antes de formalizar el acuerdo definitivo.

7. ¿Qué aporta Helena al abogado?

El valor de Helena en este caso no reside únicamente en la generación de un documento, sino en su capacidad para organizar información jurídica y económica y convertirla en una propuesta inicial de trabajo.

A partir de una consulta y un inventario adjunto, el profesional obtiene una estructura sobre la que puede seguir trabajando con sus clientes.

Entre las principales ventajas de este proceso destacan:

• Ahorro de tiempo: permite disponer rápidamente de un primer borrador del convenio regulador y de la liquidación de gananciales.
• Organización de la información: reúne las medidas familiares y las cuestiones patrimoniales en una propuesta estructurada.
• Análisis económico: facilita los cálculos del activo, el pasivo, el haber líquido y las posibles compensaciones.
• Apoyo en la negociación: permite identificar alternativas que el abogado puede estudiar y discutir con los cónyuges.
• Mayor agilidad en la atención: el profesional puede dedicar más tiempo a resolver dudas y adaptar el acuerdo a las necesidades reales de la familia.

En este supuesto, el abogado puede continuar la reunión trabajando directamente sobre la propuesta, revisando las condiciones y resolviendo las preguntas planteadas por los clientes.

Helena no sustituye el criterio profesional del abogado: le proporciona un punto de partida para trabajar con mayor agilidad.

8. Conclusión: más agilidad para alcanzar acuerdos

En los procedimientos de divorcio de mutuo acuerdo, el tiempo y la claridad de las propuestas pueden resultar especialmente importantes.

Cuando ambas partes muestran disposición para alcanzar una solución amistosa, contar con un borrador completo desde las primeras reuniones facilita el diálogo y permite avanzar en la negociación.

En este caso, Helena ayuda al abogado a preparar una propuesta de convenio regulador que integra las medidas relativas a los hijos, las obligaciones económicas y la liquidación del patrimonio ganancial.

El profesional puede revisar el documento, ajustar las cantidades, valorar las alternativas y resolver las dudas de sus clientes sin tener que elaborar toda la documentación desde cero.

Esta agilidad puede contribuir a mantener el clima de entendimiento entre los cónyuges y evitar que el transcurso del tiempo complique una negociación inicialmente amistosa.

Helena: inteligencia artificial jurídica al servicio del profesional

Este caso demuestra cómo la inteligencia artificial jurídica puede integrarse en el trabajo cotidiano de un despacho de familia.

Desde la preparación de documentos hasta el análisis de información económica, Helena combina las posibilidades de la IA con el conocimiento jurídico especializado de Sepín, ofreciendo una herramienta de apoyo para que los profesionales trabajen con mayor eficiencia.

Porque la tecnología puede agilizar los procesos, pero el conocimiento, la experiencia y el criterio jurídico siguen siendo esenciales para alcanzar la mejor solución en cada caso.

¿Quieres descubrir cómo Helena puede ayudarte en tu despacho?

Solicita una prueba gratuita de Helena y descubre cómo aplicar la inteligencia artificial jurídica a tus asuntos reales.